MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 2199 parsel sayılı 2.402,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, kullanıcısının ... olduğu, üzerindeki iki katlı kargir ev ile ahırın aynı kişiye ait olduğu şerhi yazılarak tarla niteliğiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendilerine ait olduğu iddiasıyla adlarına zilyetlik şerhi verilmesi ve beyanlar hanesinde ahır olarak belirtilen muhdesatın niteliğinin ev olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 969,27 metrekarelik bölümünün kullanıcısının davacılar ... ve müşterekleri olduğunun ve bu bölüm üzerindeki ev ve ağaçların davacılara ait olduğunun tespitiyle beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan,
davalı ...'te temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 21.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy