MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı tarafın 06.02.2009 günlü oturumda verilen kesin süreye uymayıp, delil bildirmemiş olması nedeniyle davasını ispalayamadığı gereçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın parsel numarasını bildirmemiş olduğundan davacıdan bu hususun sorulması ya da keşif mahallinde yer göstermek suretiyle dava edilen taşınmazın ada ve parsel numarası belirlenerek tutanak aslının getirtilip dosya arasına konulması, daha sonra davacı tarafa delillerini bildirmesi için yeniden yöntemine uygun ve makul süre verilmesi, kesin sürenin yerine getirilmesi halinde davacının iddialarının araştırılması, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 23.03.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.