MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tapulama sırasında çekişmeli taşınmazın yüzölüçümünün planimetre ile hesaplandığı, planimetre hesap karnesinde yüzölçümünün ....125 metrekare olduğu, yüzölçümünün tapulama tutanağına ve fen klasörüne ....500 metrekare olarak yazıldığı, sayısal verilere göre yeniden hesaplandığında taşınmazın 26.082,68 metrekare olduğu, bu oluşan farkın planimetre hesap karnesine yüzölçümünün ....500 metrekare olarak yazılmasından ileri geldiği kabul edilerek kadastro komisyonu kararı ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince Kanatlı Köyü çalışma alanında davalı adına tapuda kayıtlı bulunan 189 parsel sayılı ....500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 26.082,68 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı Hazine, yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy