MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında Yukarı ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski ada 2389 parsel sayılı 20000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 183 ada 70 parsel numarasıyla tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında devletin hüküm ve tasarrufu altındaki tescil harici yerin yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalıya ait 183 ada 70 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 183 ada 70 parsel sayılı taşınmazın uygulama tutanağı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
G/K
Full & Egal Universal Law Academy