MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın tespitine esas alınan tapu kaydı ve vergi kaydının aynı yeri kapsadığı, vergi kayıt tarihi olan 1937 tarihinden kadastro tespit tarihi olan 1955 tarihine kadar 20 yıllık zilyetlikle kazanım süresinin dolmadığı, dava konusu taşınmaza uygulanan tapu kaydında güneyinde yazılı "bük" sınırının sabit olmadığı, mahkemece sabit sınır olan kuzey ve batı sınırları esas alınarak kayıt kapsamının belirlenmesi, 250.000 metrekare yerin tapu malikleri adına tesciline, geriye kalan kayıt miktar fazlası bölümünde zilyetlikle kazanım şartları oluşmadığından davacı Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazine ile davacılar ve Hüseyin Halvacı mirasçıları, ...'nın davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 124 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 14.06.2006 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfiyle işaretli 250.000 metrekare yüzölçümündeki bölümün 02.04.2007 tarihli hisse dökümü raporu dikkate alınarak payları oranında kayıt maliklerinin mirasçıları adına, taşınmazın geriye kalan (B) harfiyle işaretli 362.100 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden ... ve arkadaşlarından alınmasına,
10.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.