MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı ... ... tapu kayıt maliki ...'ın dava konusu taşınmazdaki 1/6 payını satın alarak zilyetliği devraldığı, açıklanarak 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 13/B-c maddesinde öngörülen koşulların lehine gerçekleştiği bu sebeple taşınmazın 1/6 payının davacı ..., kalan payların ... ... adına tapuya tescil edilmesine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın Hazine yönünden reddine, ... yönünden kabulüne ve çekişme konusu 405 parsel sayılı taşınmazın 8/48 payının davacı ... 40/48 payının yargılama sırasında ölen davalı ... ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi mümkün olmadığına göre, temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
06.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy