MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat .. geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşma başladı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında davalı ... adına kayıtlı eski 791 parsel sayılı 5500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 165 ada 4 parsel numarasıyla 6.401,30 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ... tapulama tespitinde kendi adına 5050 metrekare olarak tespit ve tescil edilen eski 790 parsel sayılı taşınmazın yenileme çalışmalarında 165 ada 2 numarasıyla 4.504,64 metrekare olarak tespit edildiğini, eksik kısmın davalıya ait taşınmaz içinde bırakıldığını öne sürerek bu bölümün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisi ......tarafından düzenlenen harita ve raporda (A) harfiyle gösterilen 899,34 metrekare yüzölçümündeki bölümün davalı taşınmaz içinden çıkarılarak davacıya ait 165 ada 2 parsele eklenmesine ve böylece 162 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 5.403,98 metrekare, davalıya ait 162 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 5.501,96 metrekare yüzölçümüyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle Yasa'ya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davacı ... dava dilekçesinde taşınmazının yenilemeden önceki tapu kaydında yazılı olan 5050 metrekare yüzölçümlüyle adına tescilini talep etmektedir. Hal böyle olunca; davacının taşınmazının yüzölçümünün 5050 metrekare olacak şekilde fen bilirkişisinden rapor alarak ortak sınırın ve davalının taşınmazının yüzölçümünün belirlenmesi, diğer bir anlatımla mahkemece taleple bağlı kalanırak ihtilafın çözümlenmesi, gerekirken davacının talebinin aşılarak 162 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 5.403,98 metrekare yüzölçümüyle davacı adına tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy