MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ...mahallesi çalışma alanında bulunan 163 ada 2 parsel sayılı 284,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerindeki 4 katlı binanın 25 yıldan beri ... evladı ...'nın kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tespit tutanağında ve tapu kaydında adının yanlış yazıldığını belirterek düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaya konu 163 ada 2 sayılı parselin muhdesat bilgileri kısmında beyan olarak yer alan "... evladı ..." ibaresinin "...oğlu ..." olarak tashihine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve Tapu Sicil Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine ve Tapu Sicil Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.