MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve diğerleri tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu .... Köyü 232, 236, 241 ve 252 parsel sayılı sırasıyla 8.000, 3.000, 20.000 ve 20.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro çalışmaları sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 4/16 hisse ile ...., 3/16 hisse ile ..., 3/16 hisse ile .... ve 3/16 hisse ile .... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı .... mirasçıları, ....'ye ait 3/16 hissenin adlarına tescili talebi ile davalı ...'nin kayyımı sıfatı ile Hazine temsilcisi ...'yı hasım göstererek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazlardaki .... hissesinin iptali ile ....mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, kayyım Hazine temsilcisi ... tarafından temyiz edilmiş ve karar, Dairemizin 24.06.2013 tarih ve 2013/6928 Esas, 2013/7122 Karar sayılı ilamıyla, "davanın kadastro öncesi sebebe dayalı olarak açıldığı ve 3402 sayılı Yasanın 12. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş; davacılar vekili karar düzeltme yoluna başvurmuştur.
Mahkemece davanın kadastro öncesi sebebe dayalı tapu iptal ve tescil davası niteliğinde olduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm Dairemizce onanmış ise de; dava dilekçesi, karar düzeltme dilekçesi ve yargılama sırasında alınan beyanlar ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davanın 4721 sayılı Medeni Kanunun 713/2. maddesi hükmüne dayalı olarak açıldığı, davacılar tarafından esasen açıkça kadastro sonrası sebebe dayanıldığı anlaşılmaktadır. Mahallinde yapılan keşif, dosyaya getirtilen nüfus kaydı ve mahkemece yapılan diğer araştırmalara göre muris .... mirasçıları arasında ''....'' adında birisinin olmadığı, davacıların ''....'' adında kardeşlerinin bulunmadığı, ....'nin kim olduğunun anlaşılamadığı ve .... payının tapuya tescil edildiği 08.09.1985 tarihi ile dava tarihi olan 23.12.2011 tarihi arasında çekişmeli taşınmaza .... mirasçıları olan diğer davacıların 20 yılı aşan süreyle malik sıfatıyla zilyet oldukları, bu şekilde davacılar yararına Medeni Kanunun 713/2. maddesinde belirtilen iktisap şartların oluştuğu anlaşılmaktadır. Mahkemece davanın, kadastro öncesi nedene dayandığı kabul edilerek davanın nitelendirmesinde hata yapılmış ise de verilen karar sonucu itibariyle ve yukarıda açıklanan gerekçelerle isabetlidir. Bu nedenlerle, davacı tarafın karar düzeltme isteminin KABULÜNE, dairemizin 24.06.2013 tarih ve 2013/6928 Esas 2013/7122 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına mahkeme kararının gerekçesi, yukarıda açıklanan şekilde düzeltilerek sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan karar düzeltme harcının talep halinde düzeltme isteminde bulunanlara iadesine, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy