MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda temyize konu taşınmazların hangi bölümünün ne miktarda tesciline karar verildiği anlaşılamamakla hükmün infazında tereddüt meydana getirildiğinden, fen bilirkişisinden infazı mümkün rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 133 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 123,37 metrekarelik bölümü ile 101 ada 154 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (F) harfi ile gösterilen 34,08 metrekarelik bölümünün davacı ... adına tesciline, taşınmazların geri kalan bölümlerinin ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
30.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy