MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, Kale Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ölü ... adına kayıtlı olan eski 340 parsel sayılı ....228,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 104 ada 35 parsel numarasıyla ve ....240,04 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresince, çekişme konusu taşınmazın orman niteliğinde olduğu ve uygulama kadastrosu çalışmalarının teknik yönden yetersiz olduğu ileri sürülerek taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde açılan dava sonucu mahkemece verilen görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiş ve dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.