MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun geçici 8. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 16 parsel sayılı 1.018,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının edinme sebebine 7 yılı aşkın bir zamandan beri üzerindeki muhtesatlarla birlikte ...'ün kullanımında olduğu bilgisi yazılarak tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazda davalının bir kullanımının bulunmadığı ve davalı lehine yazılan kaydın yasal olmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde davalı lehine verilmiş bir şerh yer almadığına göre Hazinenin şerhin kaldırılması istemiyle dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından mahkemece davanın reddine karar verilmesi yerinde olup, davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
21.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy