MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 355 ada 13 parsel sayılı 3.076,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., ... taşınmazın kendi fiili kullanımlarında bulunduğu, davacılar ... ve müşterekleri ile... taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... ve ... davalarının reddine, birleşen dosya davacısı ... ve müştereklerinin ile ... davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespit gibi 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, "iş bu taşınmaz 13.11.2013 tarihli harita mühendisi... ve Şebnem Kavzoğlu tarafından düzenlenen bilirkişi ek raporunda belirtildiği şekilde krokide (A) harfi ile gösterilen 731,28 m2'lik kısmı bahçe olarak .... kızı ..., ... oğlu ... ve ...'ün müştereken, (B) harfi ile gösterilen 427,03 m2'lik kısmı bahçe olarak ... oğlu ...'in fiili kullanımındadır." şeklinde şerh verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 24.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
.