MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ....Köyü çalışma alanında bulunan 208 ada 14 parsel sayılı 183,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece verilen önceki tarihli hükmün, kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki çelişki nedeniyle Yargıtay'ca bozulması üzerine bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 208 ada 14 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 33,84 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ..., ..., .....mirasçıları adına hisseleri oranında, (B) harfi ile gösterilen 149,21 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise ..., ..., ..., ..., .... mirasçıları adına hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
23.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy