MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 40, 42 ve 43 parsel sayılı sırasıyla 49.233.71, 41.209.78 ve 60.021.48 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... yasal süresi içinde tapu kaydı ve vergi kaydına dayanarak, tüm parseller davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 101 ada 42 parsele, davacılar ... ve müşterekleri aynı nedene dayanarak 101 ada 42 ve 43 parsellere dava açmışlardır. Mahkemece davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve müşterekleri ile davacı ... 'nin davalarının reddine, davacı ...'ın davasının kabulü ile çekişmeli 101 ada 42 parselin (B) harfi ile gösterilen bölümün davacı adına kalan kısmının tespit gibi tesciline, 101 ada 40 parselin tespit gibi tesciline, 101 ada 43 parselin ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
26.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy