MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 350 ada ..., ..., ..., ..., ..., ..., 28, 29, 106, 107, 108, 109 ve 110 parsel sayılı muhtelif yüzölçümdeki taşınmazlar, davalı ... ve müşterekleri adına tespit ve ....06.1995 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak ....08.2012 tarihinde tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmış, yargılama sırasında ..., davacı ile aynı iddialara dayanarak 09.07.2013 tarihinde davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun .../.... maddesinde yazılı ... yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
02.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy