MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmazın davacıya intikal şekli araştırılarak dava şartının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi, taşınmazın imar-ihya durumuna ilişkin olarak hava fotoğraflarından ve yerel bilirkişi-tanık beyanlarından yöntemine uygun şekilde yararlanılması, niteliği yönünden de ziraat mühendisi bilirkişiden bilimsel verilere uygun rapor alınması ve yöntemine uygun şekilde senetsiz araştırması yapılıp tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, jeodezi ve fotogrametri bilirkişi raporunda (A-1456) olarak gösterilen 44.075,255 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün 1456 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
30.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.