MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 16 parsel sayılı 14.146,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunması nedeniyle ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında.... davaya dahil olmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 123 ada 16 parsel sayılı taşınmazın hükme esas alınan bilirkişi raporlarında (B) harfi ile gösterilen 5.645,21 metrekare yüzölçüme sahip bölümün davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile eşit paylarla davacı ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.11.2014
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy