MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "öncelikle dava konusu yerin mülkiyetinin taraflardan kime ait olduğu ve tespit tarihine kadar davacı lehine kazanma koşullarının bulunup bulunmadığının usulüne uygun olarak araştırılması, mülkiyet hususu açıklığa kavuşturulduktan sonra (A) ile gösterilen bölümünün ifrazının mümkün olup olmadığı üzerinde durulması, ifrazının mümkün olmadığının belirlenmesi halinde, 3402 sayılı Kanun'un .../.... maddesi uyarınca davcının kullanımındaki bölümün taşınmazın tamamına oranlanmak suretiyle davacı payınını belirlenmesi ondan sonra elde edilecek sonuç ile paylı mülkiyet hükümleri çerçevesinde iptal ve tescile karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 152 ada ... parsel sayılı taşınmazın hükme esas alınan bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen ...,35 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile davacıya ait 152 ada ... parsel sayılı taşınmaza ilavesi suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 02.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.