MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 186 ada 46 parsel sayılı 1.453,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak murislerinden kalan taşınmazın davalının adına tescil edilen taşınmaz içinde bırakıldığını, tescilden sonra taşınmazın bir kısmının kamulaştırıldığını, davalıya karşılığında bedel ödendiğini öne sürerek murislerine ait yerin adlarına tescilini, kamulaştırılan kısım yönüyle davalıya ödenen bedelin davalıdan alınarak kendilerine ödenmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli taşınmaz üzerindeki kamulaştırma şerhi baki kalmak üzere fen bilirkişileri tarafından düzenlenen 02.12.2013 havale tarihli raporda (B) ile gösterilen 870,27 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacılar adına tapuya tesciline, davalıya ödenen 3.688,18 TL kamulaştırma bedelinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 25.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.