MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 113 ada 62, 126 ada 6 ve 14 parsel sayılı 6.258.92, 1.056.56 ve 292.17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına, 113 ada 64 parsel sayılı 418.38 metrekare yüzölçümlü taşınmaz ... adına ve 126 ada 13 parsel sayılı 350.35 meterkare yüzölçümlü taşınmaz ... adına vergi kaydı, irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın müşterek murisleri ...'den intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda temyize konu taşınmazlara ilişkin davanın reddi ile tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava konusu taşınmazların murisinin sağlığında bağışlayarak ...'e zilyetliğinin devredilmiş olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 13.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.