MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...... Köyü çalışma alanında bulunan 3024 parsel sayılı 20.833,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul ile çekişmeli 3024 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, 17.04.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 10.334,92 metrekare yüzölçümlü taşınmazın aynı parsel numarası ile ... adına tarla vasfıyla tespit gibi tesciline, (B) harfi ile gösterilen 10.498,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi ve davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
30.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.