MAHKEMESİ : ARALIK KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 2991, 2992, 2993, 2994, 2995, 2996 parsel sayılı 1.219.04, 1.998.61, 3.231.72, 26.367.38, 2.104.72 ve 7.094.56 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar mahkeme ilamı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 2992, 2994 ve 2996 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine, çekişmeli 2991, 2993 ve 2995 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde daval....'nin mülkiyet hakkının tespitine ve.... adına yapılan tespitlerin iptali ile ..... İşleri Genel Müdürlüğü adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
14.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy