MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 587 parsel sayılı 17.185.95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 589 parsel sayılı 7.531.16 metrekare yüzölçümlü taşınmaz ... adına ve 619 parsel sayılı 915.82 meterkare yüzölçümlü taşınmaz ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna, davacılar ... ve diğerleri, tespit öncesinde bulunan kadim yolun davalılar adına tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve diğerlerinin açtıkları davanın kabulü ile 21.02.2014 tarihli bilirkişi raporunda (B) ve (E) harfi ile gösterilen 124.44 ve 91.71 metrekarelik kısımların haritasında yol olarak gösterilmesine, davacı ...nin davasının kısmen kabulü ile, (A), (C), (D), (F) ve (H) harfi ile gösterilen 6.836.03, 552.69, 770.30, 53.81 ve 14.510.70 metrekarelik kısımların tespitinin iptali ile davacı ... adına tesciline, (B) ve (E) harfi ile gösterilen kısma yönelik talebin reddine, (G) harfi ile gösterilen 2.675.25 metrekarelik kısmın tespit gibi davalı ... adına tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi ve davalı ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy