MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı köyden taşınmazın kalan bölümlerinin de davaya konu olup olmadıkları da sorulup saptanması, davaya konu iseler taşınmazlar başında yeniden komşu köyde ikamet eden, yaşlı, tarafsız, taşınmazları iyi bilen yerel bilirkişiler, aynı yöntemle gösterilecek taraf tanıkları, tüm tespit bilirkişileri, teknik bilirkişi ve üç kişilik ziraat bilirkişi kurulu katılımı ile keşif yapılması, yerel bilirkişiler yardımı ile tapu kayıtları ve dayanağı haritaları zemine uygulanarak kapsamları haritalarına göre belirlenmesi, taşınmazların öncesinin ne olduğu, mera yönünden meranın devamı niteliğinde olup olmadığı, taşınmazları kimin ne zamandan beri ne şekilde kullandığı hususlarında ayrıntılı bilgi alınması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 161 ada 280 ve 289 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Korkut ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
01.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy