MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "sair temyiz itirazlarının reddi ile ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının kabulüne karar verildiği halde kendisini vekille temsil eden davacı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmemesinin ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasının isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.780,50 metrekarelik kısmın ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, davacının kendisini vekil ile temsil ettirmesi nedeni ile karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 1500,00 TL vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy