MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 36 parsel sayılı 7.701,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ..., ... ve ... adına, 106 ada 8 parsel sayılı 4.396,35 metrekare yüzölçümlü taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ..., ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve diğerleri dava konusu taşınmazların müşterek murisleri ...'dan intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 106 ada 8 parsel numaralı taşınmazın muris ... mirasçıları adına miras payları oranında tespit ve tesciline, 104 ada 36 parsel numaralı taşınmazın ... oğlu ... mirasçılarına ve ... adına miras payları oranında tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile çekişmeli 104 ada 36 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükmün ONANMASINA,
2- Dava konusu 106 ada 8 parsel sayılı taşınmazın muris ...'tan geldiği mirasçılar arasında taksim yapılmadığı ve mirasçılar adına hisseleri oranında kaydı isabetli olup bu bakımdan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak kadastro hakimi doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Mahkemece oluşturulan hükümde taşınmazın tamamı 70560 pay kabul edildiği halde tescile karar verilen paylar toplamı bu sayıyı geçtiğinden hükmün infazı olanaksız olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.