MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 96 parsel sayılı 15700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı 97 parselin miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davalının İtirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın ... ve diğerleri adına tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davacı Hazine temsilcisinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; kadastro tutanağı itiraz üzerine kadastro komisyonunca oluşturulmuş olmasına rağmen kararın hüküm fıkrasında taşınmazın "tespit gibi tesciline" denilmiş olması, isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2. maddesinde geçen "tespit gibi tesciline" ibaresi çıkartılarak yerine "komisyon kararı gibi tesciline" ibaresinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy