MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının hangisi olduğu sorulup netleştirilmesi, ilgili tapu kaydının başka taşınmazlara revizyon gördüğü ve davalı oldukları saptandığı takdirde usul hükümleri uyarınca dava dosyalarının birleştirilip birleştirilmeyeceği yönü üzerinde durulması, ayrıca davacı Hazinenin aynı tapu kaydına dayanarak açtığı derdest başka davalar olup olmadığı da araştırılarak varsa bu dava dosyalarının da usul hükümleri gereği birleştirilmesi ve taşınmazın Hazine dayanağı kapsamı dışında kalması halinde yöntemince zilyetlik araştırması yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 161 ada 1 parsel numaralı taşınmazın tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine temsilcisinin dava konusu taşınmaza ilişkin dayanak tapu kaydı bulunmadığını beyan etmiş olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.04.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy