MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Müdürlüğü'nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca davacı ...'ün talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı adına kayıtlı olan 505 ada 79 parsel sayılı 243,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 258,90 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek, 505 ada 80 parsel sayılı 108,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105,25 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ..., ... Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmış, yargılama sırasında eksikliğin ... ve arkadaşları adına kayıtlı 505 ada 14 parsel sayılı taşınmaz ile davacı ile dava dışı ... adına kayıtlı 505 ada 26 parsel sayılı taşınmazda kaldığı anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda sözü edilen taşınmaz maliklerinin davaya dahil edilmesi için verilen kesin süreye uyulmadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy