MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ...İlçesi Merkez Mahallesi çalışma alanında bulunan 20022 parsel sayılı (2.055,66) metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve tamamının ..., ... ve ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Belediyesi vekili, taşınmazın kullanılmadığı iddiasıyla kullanım şerhinin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yargılama sonunda, davanın reddine, 20022 sayılı parselin Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine; "tamamının 6831 sayılı Kanun'un 2/b maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan saha içinde kaldığı ve ..., ... ve ...'ın fiili kullanımında olduğu" ibaresinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy