MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... çalışma alanında bulunan 102 ada 9 parsel sayılı 184.859,17 metrekare ve 105 ada 3 parsel sayılı 443.101,34 metrekare yüzölçümündeki ham toprak vasıflı taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak çekişmeli taşınmazların içindeki bölümlerin tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 105 ada 3 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 4.617,86 metrekarelik bölümü ile (B) harfi ile gösterilen 6.797,27 metrekarelik bölümünün ve çekişmeli 102 ada 9 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi krokisinde (C) harfi ile gösterilen 9.719,24 metrekarelik bölümünün tapu kaydın iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy