MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVALILAR : ..., ...
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 1 parsel sayılı 271,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki 5 katlı binanın 1987 yılından beri ... evladı ...'ün kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 1.600 metrekare yüzölçümünde olduğu halde yüzölçümünün eksik olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespit gibi ... adına tesciline; beyanlar hanesine hatalı olarak yazılan isim düzeltilerek taşınmazın "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki 5 katlı binanın 1987 yılından beri ... evladı ...'ün kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına, fen bilirkişi raporunda (D) ve (K) harfleri ile gösterilen bölümlere yönelik talebin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy