MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 205 ada 2 parsel sayılı 206.124,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla, 237 ada 1 parsel sayılı 2.593,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 205 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 13.12.2012 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (A2) harfiyle gösterilen 4.429,98 metrekare yüzölçümündeki bölüm ile 237 ada 1 parsel sayılı taşınmazın aynı tarihli fen bilirkişisi raporunda (A5) harfiyle gösterilen 1.712,78 metrekare yüzölçümündeki bölümünün kadastro tespitinin iptaliyle davacı ... adına, kalan bölümlerin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy