MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 4159 parsel sayılı 906,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tesis kadastrosu sırasında kimsenin kullanımında olmayıp, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması sebebiyle tespit harici bırakılmış, 3402 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında 1993 yılından bu yana ...'in kullanımında olması sebebiyle tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, çekişmeli taşınmazın tarla vasfında olmadığından bahisle ham toprak vasfıyla ... adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy