MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... çalışma alanında bulunan 103 ada 97 parsel sayılı 1.729,30 metrekare ve 116 ada 51 parsel sayılı 2.638,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına; 103 ada 95 parsel sayılı 1.485,95 metrekare ve 117 ada 12 parsel sayılı 2.301,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına; 103 ada 96 parsel sayılı 2.613,10 metrekare ve 119 ada 130 parsel sayılı 464,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına; 103 ada 79 parsel sayılı 8.881,30 metrekare, 103 ada 133 parsel sayılı 1.078,25 metrekare ve 117 ada 11 parsel sayılı 2.271,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına; 101 ada 159 parsel sayılı 1.168,25 metrekare, 103 ada 132 parsel sayılı 1.178,75 metrekare, 110 ada 177 parsel sayılı 482,33 metrekare, 119 ada 204 parsel sayılı 1.942,20 metrekare ve 122 ada 44 parsel sayılı 483,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına; 101 ada 237 parsel sayılı 2.775,15 metrekare, 110 ada 132 parsel sayılı 565,33 metrekare, 117 ada 1 parsel sayılı 883.69 metrekare, 117 ada 8 parsel sayılı 688,17 metrekare ve 117 ada 18 parsel sayılı 13.556.97 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına; 116 ada 43 parsel sayılı 5.248,85 metrekare, 119 ada 47 parsel sayılı 2.666,25 metrekare, 119 ada 48 parsel sayılı 3.650,60 metrekare ve 126 ada 34 parsel sayılı 5.719,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar eşit hisse ile ..., ... ve ... adına irsen intikal, ifraz, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların ortak murislerinden kaldığı ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu kayıtlarının iptali ile Musa mirasçıları adına miras payları oranında tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kaydının davacının miras payı oranında iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
25.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy