MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece davacı ve davalılar adına tescil kararı verilen paylar toplamı ile paydanın birbirine eşit olmaması, bu durumun infazda karışıklığa sebebiyet vereceği, ayrıca 07.02.2012 tarihli kısa kararla gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki yaratılmasının" isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda ... mirasçılarına karşı açılan davanın kabulüne, ..., ... ve Sakine İpek mirasçılarına karşı açılan davanın reddine, çekişmeli 111 ada 172 parsel sayılı taşınmazın payları oranında davacı ... ve davalılar ..., ... ve ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy