MAHKEMESİ : SAVUR KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/07/2014
NUMARASI : 1986/37-2014/209
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 1107 parsel sayılı taşınmaz önce Hazine adına tespit edilmiş, davalının itirazı Komisyonca kabul edilerek davalı Zehra (Nüfustaki ismi Zelihan) Biçim adına tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine, sebep bildirmeden taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmış, Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair verilen kararın davacı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesince "taşınmazın tespitine esas alınan vergi kaydının getirtilip taşınmaz başında yapılan keşifte uygulanmadığı, aynı vergi kaydına dayalı olarak tespit gören başka taşınmaz olup olmadığı, varsa hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılmadığı, açılmış olması halinde biri hakkında verilecek kararın diğerini etkiyeleceğinden dosyaların birleştirilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında 1108 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki dava, aynı vergi kaydına dayalı olarak tespit görmesi nedeniyle eldeki dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 1107 parsel sayılı taşınmazın davalı Z.. B.., 1108 parsel sayılı taşınmazın davalı K.. B.. adına tesciline karar verilmiş, hüküm; davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy