MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ... tarafından, 1971 yılında yapılan kadastro sırasında tescil harici bırakılan taşınmazlar hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil davası açılmıştır. Yargılama sırasında, ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davaya katılmışlardır. 3402 sayılı Yasa'nın Geçici 8. maddesi gereğince ... Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında 1016, 1017, 1018, 1019 ve 1039 parsel sayılı taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Kadastro Kanunu'nun 27. maddesi gereğince, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın ... Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
14.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.