MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1041 parsel sayılı 87.350 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile mirasçıları tespit edilemediğinden ölü ... adına tespit edilmiş, 1995 yılında yapılan toplulaştırma çalışmaları sırasında 185 ada 1 parsel 69.944 metrekare yüzölçümü ile tespit edilmiş ve itirazı kadastro komisyonunca reddedilen ... mirasçıları tarafından Kadastro Mahkemesinde açılan dava sonunda 28.05.2001 tarihinde davalılar ... ve müşterekleri adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, başka bir tapu kaydına ve miras yolu ile gelen hakka dayanarak taşınmazın miras payları oranında adlarına tescili istemi ile Kadastro Mahkemesinde dava açmışlar, Kadastro Mahkemesince davanın tutanak kesinleştikten sonra açıldığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy