MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “uyuşmazlık konusu 147 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ham toprak vasfı ile senetsizden Hazine adına tespit edildiği, tutanağa yönelik ... Genel Müdürlüğünün itirazı üzerine ... Kadastro Mahkemesinin 20.10.1999 tarih 1999/46 Esas, 1999/62 Karar sayılı ilamının Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin denetiminden geçerek kesinleşmesi ile ham toprak vasfıyla Hazine adına tescil edildiği, tespite itiraz davasında uyuşmazlığa konu taşınmazın belirlenen niteliğinin eldeki dava için güçlü delil teşkil edeceği, kaldıki eldeki dosyada ağaçların belirlenen yaşlarına göre tespit öncesi ve tespit sonrası davacı yararına zilyetlik yoluyla kazanma koşullarının oluşmadığı, bu nedenlerle davanın reddine karar vermek gerekirken davanın kabulüne karar verilmiş olmasının” isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
14.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy