MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tapulama sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1173 parsel sayılı 78375 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 189 parsel sayılı taşınmazın miktar fazlası olması nedeniyle tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davalılardan ...'ın itirazı Tapulama Komisyonunda kabul edilerek taşınmazın 1/2'şer payla ... ve ... adlarına tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, komisyon kararının kaldırılması telebiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 1173 parsel sayılı taşınmazın Tapulama Komisyonunun 12.08.1985 tarih, 135 sayılı kararı gibi payları oranında ... ve ... mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.04.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy