MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu taşınmaz hakkında Kadastro Müdürlüğünün düzeltme kararı ve dayanağı teknik rapor ile mahkemece keşif sonucu alınan rapor arasında çelişki bulunduğu, taşınmaz başında yeniden üç kişilik harita mühendisi kurulu katılımı ile keşif yapılarak ihtilafın 41. madde kapsamında mı yoksa mülkiyet ihtilafı mı olduğu, tecvizi aşan farkın nereden kaynaklandığının kesin olarak belirlenmesi, düzeltmeye ilişkin teknik rapor ile dosyaya sunulan önceki raporun irdelenerek yönetmelik hükümlerine uygun ve denetime elverişli, bilimsel verilere dayalı rapor alınması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 122 parsel sayılı taşınmaza ilişkin ... tarafından 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine istinaden yapılan 12.08.2011 tarihli düzeltme işleminin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Kadastro Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.04.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.