MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat Av.... ile aleyhine temyiz istenilen ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 1 parsel sayılı 1.349,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tutanağın beyanlar hanesinde ölü olduğu gösterilerek, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit ve 10.08.2007 tarihinde tescil edilmiştir. 11.11.2010 tarihli tashih, intikal, satış ve birleştirme işlemlerinden sonra ... oğlu ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ... vekili 03.11.2010 tarihli dava dilekçesi ile irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak; davacı ... vekili 27.06.2011 tarihli dava dilekçesi ile tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., ... terekesine temsilci olarak atanmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili ile davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden ... ve ...'a iadesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacılar ... ve ...'den alınmasına, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.