MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 33 ada 15 parsel sayılı 19.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları vergi kaydı, irsen intikal, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları tarafından 15.12.2000 tarihinde temyiz edilmiştir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 29.01.2001 tarih 2001/409 Esas, 2001/576 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilen hüküm 12.03.2001 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşen hüküm, davacı ... vekili tarafından 30.10.2013 tarihinde 2. kez temyiz edilmiş ise de 05.05.2014 tarihli Ek Karar ile temyiz süresinin geçmesi nedeniyle davacının temyiz talebinin reddine karar verilmiş; temyiz talebinin reddine ilişkin hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy