MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tespit harici bırakılan 787 parsel sayılı 5.036,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kayıt dışı kalmış yerlerin tescili, ihya nedeniyle tarla vasfında Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve hibeye dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının tek başına kendi adına tescil talebinin sübuta ermediğinden reddine davacı ve müdahil davacıların dava konusu taşınmazın miras payları oranında tescil taleplerinin kabulü ile çekişmeli ... Köyü 787 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali muris ...'ın veraset ilamındaki hisseleri oranında, 2 hissenin ... adına, 3'er hissenin ise müdahil davacılar ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili, müdahil davacılar ... ve ... vekili, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden ...'a iadesine, yine aşağıda yazılı miktarın temyiz eden müdahillerden alınmasına, 06.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.