MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 69 parsel, 117 ada 11 parsel, 165 ada 14 ve 31 parsel sayılı, 1.721.80, 3.076.60, 22.310,62 ve 5.546,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. DavacıIar ..., ..., ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 115 ada 69, 117 ada 11, 165 ada 31 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile 3/28'er pay davacılar ..., ... ve ... adına, kalan 19/28 payın davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 165 ada 14 parsel sayılı taşınmazın dahili davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile 3/28'er pay davacılar ..., ... ve ... adına, kalan 19/28 payın dahili davalı, ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
20.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy