MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 291, 292, 293, 294 ve 295 parsel sayılı sırasıyla 3.300, 2.833, 6.500, 3.500, 3.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar temyize konu olmayan 287, 288, 289 ve 290 parsel sayılı taşınmazlara uygulanan tapu ve vergi kayıtlarının miktar fazlası olduğundan söz edilerek Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı ... ve müşterekleri, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların tespitlerinin iptali ile müşterekler arasındaki harici paylaşmaya uygun olarak zilyetleri adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 291 parsel sayılı taşınmazın belirlenen payları oranında ... ve müşterekleri, 292 parsel sayılı taşınmazın belirlenen payları oranında ... ve müştereği, 293 parsel sayılı taşınmazın belirlenen payları oranında .... ve müşterekleri, 294 parsel sayılı taşınmazın belirlenen payları oranında ... ve müşterekleri, 295 parsel sayılı taşınmazın belirlenen payları oranında .... ve müşterekleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve tapu kaydının miktar fazlası üzerinde zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleştiğinin anlaşılmış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy