MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
09.08.1987 tarihinde yapılan kadastro sırasında sınırlandırılması ve tespiti yapılmayarak tespit harici bırakılan ... Köyü çalışma alanında bulunan 2078 parsel sayılı 4.285,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş; taşınmaz üzerinde bulunan zeytin ağaçlarının ... oğlu ...'a ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın Kadastro Kanunu'nun 28/2. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.