MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1999 yılında yapılan tesis kadastrosu sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan 2571 ve 2620 parsel sayılı 45.34 ve 497.80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kayıtlarında, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... kızı ...'nin kullanımında olduğu belirtilerek, tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. 5831 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na eklenen Ek-4. maddesinin uygulanması amacıyla Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü tarafından çıkarılan 1686 numaralı ve 2009/15 sayılı genelge uyarınca yapılan güncelleme çalışmaları sonucunda, .... kızı ...i'nin kullanımında olduğu belirtmesi yapılmıştır. Davacı ... kızı ... beyan hanesinde verilen şerhte hata yapıldığını. kızı... adında bir kişinin yaşamadığını, taşınmazların kendi kullanımında bulunduğunu beyan hanesinin düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Tapu Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine, çekişmeli taşınmazların tapu kaydının beyan hanelerinin düzeltilerek '... kızı ...'ın kullanımında olduğuna ilişkin şerh verilmesine'' karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
24.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy